Projekt prezydenta z poparciem NIL. Lekarze chcą skuteczniej walczyć z pseudomedycyną

Republika/Paweł Kryszczak (oprac.)

21-08-2026 16:20

Źródło: x.com/@prezydentpl

Szef Gabinetu Prezydent RP Paweł Szefernaker poinformował o tym, że Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej pozytywnie ocenia propozycje zawarte w przedstawionym wczoraj prezydenckim projekcie zmian w Kodeksie karnym oraz ustawie o prawach pacjenta.

NIL wskazuje, jak doprecyzować nowe przepisy walczące z pseudomedycyną

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej po zapoznaniu się z przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta pozytywnie ocenia kierunek zaproponowanej regulacji.

W ocenie Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej optymalnym rozwiązaniem byłoby jednoczesne wprowadzenie instrumentów prawa karego i prawa administracyjnego dotyczących zwalczania wysoce szkodliwego zjawiska promowania czy stosowania terapii pseudomedycznych oraz dezinformacji medycznej. W ramach debaty nad projektem należy także rozważyć poszerzenie obowiązków informacyjnych, w szczególności poprzez nakaz ujawniania lub podawania do publicznej wiadomości zwłaszcza w treściach dostępnych za pośrednictwem sieci internetowej, że osoba promująca daną metodę nie posiada uprawnień do wykonywania zawodu medycznego.

Samorząd lekarski zwraca uwagę, że w praktyce bardzo trudne będzie wyznaczenie granicy między (niepodlegającym karze) wyrażeniem negatywnych opinii o postępowaniu leczniczym lub diagnostycznym, a (podlegającym karalności) nakłanianiem do niepodjęcia postępowania leczniczego. Trudności te ujawnia się zwłaszcza jeśli działalność polegająca na wyrażaniu negatywnych opinii o zweryfikowanych naukowo procedurach leczniczych ma zorganizowany, powtarzalny charakter i cechuje się dużą częstotliwością

- możemy przeczytać.

W ocenie Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej należy te wątpliwości rozstrzygnąć już na poziomie tworzonej ustawy, tak aby nie były przedmiotem swobodnej oceny prokuratury. Wątpliwości te powinny zostać rozstrzygnięte w ten sposób, że wyrażenie opinii, przekonań i opinii na temat postępowania leczniczego nie podlega art. 160a 1 i 2 kodeksu karnego, o ile nie ma charakteru uporczywych, powtarzalnych zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu.

Tego rodzaju „opinie” są w praktyce równoznaczne z nakłanianiem do zaprzestania lub niepodjęcia leczenia lub z nakłanianiem do podjęcia pseudomedycznych terapii. Dzięki mediom społecznościowym osoby promujące pseudomedyczne metody poprzez wielokrotne powtarzanie nieprawdziwych informacji czy opinii odstraszają wielu pacjentów od stosowania potwierdzonych naukowo metod diagnostycznych i leczniczych lub nakłaniają do stosowania pseudomedycyny. W ocenie środowiska lekarskiego szkodliwość społeczna tego rodzaju celowych, powtarzalnych i realizowanych w ramach z góry powziętego zamiaru zachowań jest wysoka

- wskazują.