Nielegalne ślubowanie sędziów TK. W sieci lawina komentarzy!
"Skutki tego rodzaju „ślubowania” nie „wobec Prezydenta RP”, ale wobec innej osoby (np. Marszałka Sejmu) mogą mieć ogromne konsekwencje prawne" - napisał na platformie X mec. Bartosz Lewandowski. To reakcja na działanie czterech sędziów TK.
Czworo sędziów wybranych do Trybunału Konstytucyjnego w marcu br. przez Sejm planuje również tam złożyć ślubowanie. Wyraźnie zapominając, iż z Konstytucją RP powinno ono się odbyć wobec prezydenta RP - w Pałacu Prezydenckim. Marcin Dziurda wystosował do Karola Nawrockiego zaproszenie na czwartek na godz. 13.30. Zrobiła to również pozostała trójka sędziów.
Pisaliśmy o tym: Sędziowie organizują własne ślubowanie. "Zaprosili" prezydenta na... "zaprzysiężenie"
Mec. Lewandowski: a to dobre!
W mediach społecznościowych pojawia się wiele komentarzy odnośnie postępowania sędziów. Wśród nich znalazła się opinia prawnika, mec. Bartosza Lewandowskiego.
Komentarz mec. Lewandowskiego dotyczy konsekwencji prawnych sposobu składania ślubowania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego i wskazuje na potencjalnie bardzo poważne skutki ewentualnych odstępstw od obowiązującej procedury.
Prawnik podkreśla, że złożenie ślubowania nie przed Prezydentem RP, lecz „wobec innej osoby (np. Marszałka Sejmu)” może rodzić „ogromne konsekwencje prawne”. W jego ocenie takie działanie może zostać uznane za rezygnację z urzędu, ponieważ „tego rodzaju oświadczenie woli osoby wybranej na stanowisko sędziego może być potraktowane jako ‘odmowa’ złożenia ślubowania wobec prezydenta, a tym samym zrzeczenie się urzędu”.
Mecenas wskazuje również na dotychczasową praktykę i obowiązujące przepisy, zaznaczając, że „Pan Prezydent przyjął ślubowanie od 2 wybranych osób”, które „zrealizowały wieloletnią praktykę oraz przepisy Konstytucji i ustawy”. Jego zdaniem pozostali wybrani sędziowie „mają świadomość, że mogą złożyć ślubowanie tylko w trybie przewidzianym prawem”.
Dodaje przy tym, że działanie poza tym trybem oznacza faktyczną odmowę: „jeśli czynią inaczej, to oznacza, że odmawiają złożenia ślubowania wobec prezydenta”, który – jak podkreśla – „nie jest zobowiązany do przyjęcia ślubowania żadnym prawnym terminem”.
Aby zobrazować swoją argumentację, mec. Lewandowski posługuje się przykładami z innych obszarów prawa. Wskazuje, że „oświadczenie darczyńcy o darowaniu lokalu mieszkalnego musi być złożone przed notariuszem”, a nie w dowolnym miejscu, oraz że zawarcie małżeństwa wymaga określonej formy – bo „składanie oświadczeń woli w obecności przyszłej teściowej nie ma żadnego prawnego znaczenia”.
Również inni internauci, użytkownicy serwisu X zabrali głos:
Ja będę jutro ślubował jako sędzia TK w moim garażu. Zapraszam p. Prezydenta, ale mimo jego nieobecności ślubowanie będzie ważne.
- ironizuje Zygfryd Czaban.
W 2015 PO doprowadziło do kryzysu prawnego w Polsce, wybierając nielegalnie "na zapas sędziów TK", bo przegrali wybory prezydenckie. W 2026 PO doprowadza do kryzysu prawnego w Polsce, wybierając nielegalnie "zaległych sędziów TK", bo przegrali wybory prezydenckie. Kanalie.
- ocenił Max Hubner.
Patryk Jaki, europoseł PiS wskazuje: "jeżeli to prawda, to już wystarczający dowód, aby ci państwo nigdy nie mogli zostać sędziami TK. Celebrowana pogarda do Konstytucji, prawa i Prezydenta RP".
Cezary Gmyz, dziennikarz śledczy Republiki pisze: "zaczynać urzędowanie w Trybunale Konstytucyjnym od złamania konstytucji. Tego jeszcze nie grano. Będą siedzieć jak amen w pacierzu. I to długie lata bo to nosi wszelkie znamiona zamachu stanu".
Źródło: Republika, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
