Skandal! Prokuratura umarza śledztwo w sprawie interwencji w mieszkaniu Tomasza Sakiewicza

Informację w tej sprawie opublikowano dzisiaj. Jak czytamy na stronie prokuratury podstawą umorzenia było to, że prokurator uznał, iż czyny nie zawierały znamion czynu zabronionego. Mimo że policjaci popełnili kilka uchybień.

Jak czytamy na stronie prokuratury, w sprawie przebiegu samej interwencji prokurator ustalenia swoje poczynił przede wszystkim w oparciu o zabezpieczone nagranie z kamery nasobnej jednego z interweniujących policjantów oraz zeznań świadków.

Po przeprowadzonej analizie prokurator doszedł do przekonania, że żaden przepis prawa nie przyznaje wprost policjantom prawa wejścia do cudzego mieszkania bez zgody uprawnionego w sytuacji zgłoszenia bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia człowieka. W takim wypadku jednak naruszenie przez nich cudzego miru domowego nie jest zachowaniem bezprawnym, bowiem działają oni w stanie wyższej konieczności (art. 26 § 1 Kodeksu karnego).

W przypadku natomiast, gdy swoją wiedzę policjanci opierają o nieprawdziwe zgłoszenie, że takie bezpośrednie zagrożenie rzeczywiście istnieje, a mimo to wkraczają bez zgody uprawnionego do cudzego mieszkania w celu ratowania życia i zdrowia ludzkiego, również nie popełniają oni przestępstwa, o ile pozostają w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że takie zagrożenie istnieje.

Ustalenia śledztwa doprowadziły prokuratora do wniosku, że policjanci, którzy wkroczyli do mieszkania Tomasza Sakiewicza, działali w takim usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że w mieszkaniu znajduje się osoba nieletnia w kryzysie samobójczym, która wymagała natychmiastowej pomocy.

Funkcjonariusze, których zachowanie prokurator badał, działali pod dużą presją czasową, co wynikało z charakteru przekazanego im zgłoszenia. Działali w pełni usprawiedliwionym, acz błędnym przekonaniu, że udają się do miejsca, gdzie istnieje bezpośrednie zagrożenie życia ludzkiego w wyniku targnięcia się na własne życie. Potrzeba interwencji miała nadany status pilny, zaś materiał dowodowy w żadnej mierze nie wykazał, aby do chwili przeprowadzenia lustracji pomieszczeń mieszkalnych T.S. mieli oni podstawy dla powzięcia przypuszczenia co do fałszywości zgłoszenia. 

Prokurator dalej ustalił, że interwencja została przez policjantów przeprowadzona w sposób nieprawidłowy i wypunktował w uzasadnieniu umorzenia poszczególne ich błędy, jednak nie stanowiły one wypełnienia znamion czynu zabronionego jako przestępstwo, a powinny być rozpatrywane jedynie w kontekście możliwości dopuszczenia się przez nich przewinień dyscyplinarnych. 

Tymczasowe ograniczenie swobody ruchów A.S. było w ocenie prokuratora legalne i dopuszczalne w świetle prezentowanej przez nią postawy. 

Konkludując, wytknięte tu uchybienia służbowe w zakresie sposobu przeprowadzenia  interwencji w miejscu zamieszkania Tomasza Sakiewicza nie mogły rodzić odpowiedzialności karnej interweniujących policjantów. Byli oni w pełni uprawnieni do podjęcia się legitymowania A.S., wbrew jej twierdzeniom i oczekiwaniom, jak następnie również Tomasza Sakiewicza, nie mieli oni obowiązku okazywania domownikom swoich legitymacji służbowych, zaś zastosowany środek przymusu bezpośredniego i zatrzymanie A.S. miały podstawy prawne i mieściły się w granicach kompetencji służbowych funkcjonariuszy. Ta ostatnia, jak i Tomasza Sakiewicz, byli zaś obowiązani podporządkować się wszelkim poleceniom funkcjonariuszy na potrzeby przeprowadzanej interwencji, nie zaś ją ewidentnie utrudniać próbując udowodnić swoje racje, jednak błędne, choć mieli też prawo oczekiwać jasnego przekazu odnośnie powodów tej interwencji i pełnego profesjonalizmu ze strony interweniujących policjantów, czego także zabrakło. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X