Umorzenie sprawy Wrzosek. „Ad Vocem”: o take prokurature walczyliście?

Rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej, prokurator Przemysław Nowak, wydał bardzo obszerny komunikat w tej sprawie.

Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w WSW PK w dniu 12 grudnia 2023 r.

W toku postępowania przeprowadzono szereg czynności dowodowych, w tym przeanalizowano dokumentację pochodzącą z prokuratur różnych szczebli, sądów, ministerstw oraz innych instytucji publicznych, przesłuchano świadków, dokonano oględzin urządzeń, akt, pieczęci i korespondencji, uzyskano i przeanalizowano dane teleinformatyczne, w tym logowania do systemów oraz dane od operatorów telekomunikacyjnych, zweryfikowano sposób obiegu i nadawania korespondencji, a także wykonano analizy kryminalistyczne.

Na tej podstawie ustalono następujący - wg prokuratury - niebudzący wątpliwości stan faktyczny: 

W dniu 29 listopada 2023 r. na służbowy adres e-mail Ewy Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie, wpłynęło pismo Bartłomieja Sienkiewicza, Posła na Sejm RP, zatytułowane „Wniosek o podjęcie działań przez prokuraturę”. W piśmie tym Bartłomiej Sienkiewicz wniósł o podjęcie przez prokuraturę działań w związku z planowanymi zmianami statutów spółek mediów publicznych (TVP S.A., Polskie Radio S.A., PAP S.A. oraz rozgłośni regionalnych), w tym ewentualne przystąpienie przez prokuraturę, na podstawie art. 7 k.p.c., do postępowań rejestrowych przed Krajowym Rejestrem Sądowym. Prokurator Ewa Wrzosek nie przedłożyła wówczas tego pisma przełożonemu do dekretacji – czytamy w komunikacie prokuratury.

Ustalonym celem działania prokurator Ewy Wrzosek było niedopuszczenie do wdrożenia zmian w statutach spółek publicznej radiofonii i telewizji oraz Polskiej Agencji Prasowej.

Pismami z dnia 8 grudnia 2023 r. Prokurator Rejonowa Warszawa-Mokotów w Warszawie prok. Monika Laskowska skierowała do wszystkich sądów pisma o cofnięciu wniosków uprzednio wysłanych przez prok. Ewę Wrzosek. W większości przypadków cofnięcia te okazały się skuteczne i doprowadziły do umorzenia postępowań – głosi komunikat.

Zgodnie z art. 7 kpc prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie cywilnej, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego. Uprawnienia prokuratora wynikające z art. 7 k.p.c. są w zasadzie nieograniczone w aspekcie przedmiotowym (z wyjątkiem spraw niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego). Podobną regulację zawiera art. 3 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o prokuraturze.

Natomiast zgodnie z § 353 ust. 2 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury prokurator samodzielnie ocenia przesłanki określone w art. 7 k.p.c., uzasadniające żądanie wszczęcia postępowania cywilnego.

Powyższe przepisy rangi ustawowej dawały podstawę do samodzielnego podjęcia przez prok. Ewę Wrzosek czynności zmierzających do zainicjowania postępowań cywilnych w trybie art. 7 k.p.c..

Komunikat kończy się informacją o niskiej szkodliwości czynu i tym samym podstawach do umorzenia postępowania.

Zgodnie z art. 1 § 2 k.k. nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Przestępstwem jest więc czyn człowieka, bezprawny, realizujący wszystkie ustawowe znamiona czynu zabronionego, zawiniony oraz społecznie szkodliwy w stopniu większym niż znikomy. Brak któregokolwiek z tych elementów powoduje, że dane zachowanie nie stanowi przestępstwa.

W niniejszej sprawie prokurator uznał, iż zachowanie prok. Ewy Wrzosek, mimo że formalnie realizowało znamiona czynu zabronionego z art. 231 k.k., nie stanowiło przestępstwa z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu”.

Do sprawy odniosło się Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”. Piszą oni, że Ewa Wrzosek może cieszyć się „wydumanym umorzeniem”, drugim w ostatnim czasie. Dalej odnoszą się do sprawy Zastępcy Prokuratora Generalnego 

Tymczasem Zastępca Prok. Generalnego Michał Ostrowski nadal pozostaje zawieszony w czynnościach służbowych za wszczęcie śledztwa z zawiadomienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustrojowego zamachu stanu. 

Prokuratorzy piszą dalej co dzieje się w prokuraturze zarządzanej przez Waldemara Żurka.

Przecież gołym okiem widać, że obecnie rządzący oraz kierujący nielegalnie Prokuraturą chronią swoich i jak tylko mogą, represjonują i szykanują  tych, którzy się nie zgadzają z ich decyzjami i sposobem postępowania.

I gdzie ta walka o praworządność, pytamy członków  Stowarzyszenia Lex Super Omnia? 

Czy to jest ta praworządność jak my, a raczej  Wy ją rozumiecie?! – pytają prokuratorzy z „Ad Vocem”.

Najlepszy jest jednak koniec wpisu, gdzie sparafrazowane zostały słowa Lecha Wałęsy sprzed wielu lat.

Parafrazując naszego wielkiego noblistę "o take prokurature" walczyliście? – kończy się wpis niezależnych prokuratorów.

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X