Bodnar zajął stanowisko ws. Sądu Najwyższego. Prokurator Generalny nie uznaje Izby Kontroli Nadzwyczajnej
Adam Bodnar jako Prokurator Generalny odmówił uznania legalności działań Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W tle – kwestia stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich 2025.
Bodnar kwestionuje niezależność Izby SN
Prokurator Generalny Adam Bodnar opublikował stanowisko w sprawie protestów wyborczych złożonych po wyborach prezydenckich 2025 roku. W dokumencie uderza w sam fundament Sądu Najwyższego – domaga się wyłączenia wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz przekazania spraw do rozpoznania przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zdaniem Bodnara, Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie spełnia konstytucyjnych wymogów niezawisłości i niezależności. Prokurator Generalny wprost stwierdza, że izba „nie jest sądem w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji” i że jej orzeczenia nie mogą być uznawane za legalne.
W swoim piśmie Bodnar nie wskazuje konkretnej Izby SN do rozpatrywania protestów, ale jednocześnie proponuje, by uczynili to jedynie ci sędziowie, którzy zostali powołani przed nowelizacją ustawy o KRS z 2017 roku. Odmowa uznania legalności sędziów powołanych według obecnych procedur wpisuje się w wieloletni spór o reformę sądownictwa.
Adam Bodnar przeanalizował dotychczas 30 protestów wyborczych. Aż 28 z nich zostało przez niego uznanych za bezzasadne, a jeden – mimo że zawierał uchybienia – nie miał według niego wpływu na wynik głosowania.
Źródło: Republika, www.gov.pl
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
