Bosak chwali decyzję Nawrockiego ws. Lex szarlatan. "Ostatnia rzecz której potrzebujemy to robić z jednego urzędnika dyktatoro-cenzora"
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak pozytywnie ocenił decyzję prezydenta Karola Nawrockiego, który skierował do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację określaną jako „lex szarlatan”. Polityk Konfederacji już wcześniej apelował do głowy państwa o zablokowanie nowych przepisów.
Bosak: ostatnia rzecz, której potrzebujemy
Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o skierowaniu w trybie kontroli prewencyjnej do Trybunału Konstytucyjnego nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw. Jednocześnie zapowiedział przedstawienie własnego projektu dotyczącego tej kwestii.
Decyzję prezydenta pochwalił jeden z liderów Konfederacji i wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak.
Polityk przypomniał, że dziesięć dni wcześniej skierował do prezydenta pismo, w którym apelował o zawetowanie ustawy. Po decyzji Nawrockiego zamieścił w mediach społecznościowych jednoznaczny komentarz:
— Bardzo dobrze, że prezydent nie podpisał tzw. #LexSzarlatan! Ostatnia rzecz, której potrzebujemy, to robić z jednego urzędnika dyktatoro-cenzora tresującego wszystkich w ochronie zdrowia — napisał Krzysztof Bosak.
W swoim wcześniejszym wystąpieniu do głowy państwa wicemarszałek wskazywał na – jego zdaniem – zbyt daleko idące rozszerzenie kompetencji Rzecznika Praw Pacjenta. Argumentował, że nowe regulacje uczyniłyby z tego urzędu faktycznego regulatora branży medycznej, dysponującego szerokimi instrumentami o charakterze represyjnym, które mogłyby być stosowane bez zgody sądu.
Bosak zwracał również uwagę na możliwe konsekwencje nowych przepisów dla medycyny komplementarnej, naturalnej, dietetyki, zielarstwa czy innych legalnie prowadzonych form działalności. Wskazywał ponadto na ryzyko uznawania części innowacyjnych praktyk medycznych za niedopuszczalne oraz na możliwe ograniczenia swobody działalności gospodarczej.
Nowelizacja wywołała polityczny spór. Jej zwolennicy przekonują, że dodatkowe narzędzia mają zwiększyć ochronę pacjentów przed oszustwami i praktykami pseudomedycznymi. Przeciwnicy wskazują natomiast, że przyjęte rozwiązania mogą być zbyt szerokie i obejmować również legalnie działających specjalistów oraz przedsiębiorców.
Na początku lipca za ustawą w Sejmie głosowały ugrupowania koalicji rządzącej oraz partia Razem. Przeciw była m.in. Konfederacja. Większość posłów PiS wstrzymała się od głosu.
Źródło: Republika, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
