Internauci podzieleni po decyzji prezydenta ws. „lex szarlatan”. Zobacz wyniki analizy
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o skierowaniu tzw. „lex szarlatan” do Trybunału Konstytucyjnego podzieliła internautów niemal dokładnie na pół. Z raportu Res Futura wynika, że 50 proc. analizowanych wypowiedzi wyrażało poparcie dla ruchu głowy państwa, a drugie 50 proc. – jego krytykę. Dyskusja wokół decyzji osiągnęła w polskiej sieci zasięg około 5 mln.
Internauci podzieleni niemal idealnie
Prezydent Karol Nawrocki skierował ustawę do TK w trybie kontroli prewencyjnej. Jednocześnie zapowiedział własną inicjatywę legislacyjną dotyczącą walki z osobami, które mogą nakłaniać pacjentów do rezygnacji ze skutecznego leczenia.
Według analizy Res Futura połowa internautów popiera decyzję prezydenta, a połowa ją krytykuje. Oznacza to wyjątkowo równy podział opinii w dyskusji dotyczącej ustawy.
Dwie główne narracje
Wśród krytycznych komentarzy najczęściej pojawiała się narracja, według której skierowanie ustawy do TK może opóźnić rozwiązania mające chronić pacjentów przed pseudomedycyną. Taki sposób przedstawiania sprawy pojawił się w około 22 proc. analizowanych wypowiedzi.
Z kolei około 20 proc. internautów broniło decyzji Nawrockiego, wskazując przede wszystkim na problemy z konstrukcją samej ustawy i potrzebę sprawdzenia jej zgodności z prawem.
To właśnie te dwie narracje stanowiły najważniejsze przeciwstawne stanowiska w internetowej dyskusji.
Źródło: Republika, Res Futura
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
