Plan koalicji 13 grudnia na TK? Safjan się nie kryje. Czarzasty miałby wejść w buty prezydenta
Prof. Marek Safjan ocenił, że odmowa odebrania przez prezydenta Karola Nawrockiego ślubowania od sześciu nowych członków Trybunału Konstytucyjnego mogłaby uruchomić procedurę przewidzianą w ustawie o TK. W takiej sytuacji – jak wskazał były prezes Trybunału na antenie TVN24 – obowiązki głowy państwa na czas jej przeprowadzenia mógłby... przejąć marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty. Taki mają plan?
Kładą łapę na TK
Od końca ubiegłego tygodnia trwa spór dotyczący sposobu wyboru nowych członków Trybunału Konstytucyjnego. Mimo wcześniejszych deklaracji części większości sejmowej, że TK „jest nielegalny” i „nie istnieje”, dopóki nie zostanie zmieniona ustawa, parlament zdecydował się wykorzystać fakt, że do stycznia przyszłego roku "będzie mógł" wskazać ośmiu z piętnastu sędziów Trybunału.
W piątek Sejm wybrał sześciu kandydatów na sędziów TK. Pojawiły się jednak wątpliwości, czy procedura została przeprowadzona zgodnie z regulaminem izby. Chodzi o termin.
A mowa o art. 30 ust. 4 regulaminu Sejmu, który stanowi:
„Poddanie pod głosowanie wniosków w sprawie wyboru lub powołania przez Sejm poszczególnych osób na stanowiska państwowe nie może odbyć się wcześniej niż 7 dni od dnia doręczenia posłom druku zawierającego kandydatury, chyba że Sejm postanowi inaczej”
W tym przypadku głosowanie odbyło się dwa dni po formalnym zgłoszeniu kandydatur. Sejm nie podjął również decyzji o skróceniu tego terminu.
To nie wszystko. Wątpliwości budzi także sposób głosowania. Mianowicie, kandydatury przyjęto zbiorczo, a nie oddzielnie w momencie wygaśnięcia poszczególnych mandatów w Trybunale.
Safjan chce, by Czarzasty zastąpił... Karola Nawrockiego?
Do sprawy odniósł się w TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE Marek Safjan. Zaproponował on "rozwiązanie" polegające na złożeniu ślubowania przez wybranych sędziów w formie aktu notarialnego przed marszałkiem Sejmu albo podczas posiedzenia Sejmu w obecności posłów i zaproszonego prezydenta. Nie obyło się bez dziwnych tez dotyczących prezydenta Nawrockiego.
Jeżeli pan prezydent nie skorzysta z tego zaproszenia, to oczywiście otrzymuje natychmiast powiadomienie o złożonej przysiędze
– stwierdził Safjan.
A co było dalej? W ocenie Safjana, brak odebrania ślubowania przez prezydenta mógłby zostać uznany za sytuację uniemożliwiającą wykonywanie przez niego obowiązków.
– Może to zostać uznane za akt niemożliwości, z jakiegoś bliżej nieokreślonego powodu, wstrzymania się pana prezydenta od przyjęcia ślubowania. Sytuacja ta świadczyłaby o niemożności wykonania funkcji prezydenckiej
– zaproponował Safjan.
A w takiej sytuacji, jego zdaniem, marszałek Sejmu mógłby przejąć czynność związaną z zaprzysiężeniem sędziów. – Przejąłby jego czynność. Nie jest to jeszcze akt prezydencki – zaznaczył.
Zgodnie z obowiązującą ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym osoba wybrana na sędziego TK składa ślubowanie wobec prezydenta RP. Dopiero po jego złożeniu może rozpocząć wykonywanie obowiązków.
Źródło: Republika, TVN24
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
