Widzowie mają dość. KRRiTV reaguje na haniebny materiał TVP w likwidacji
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wyjaśnia sprawę programu „Kwiatki polskie duże” wyemitowanego 3 maja 2026 r. na antenie TVP 2 w likwidacji. Jak wynika ze skarg przytoczonych przez instytucję, część widzów uznała, że pojawiły się w nim treści nawiązujące do Tadeusza Rejtana w sposób prześmiewczy, który — ich zdaniem — godzi w ważny symbol patriotyzmu.
Karykatura patriotycznych wydarzeń
Przypominają oni, że znany obraz Jana Matejki ukazuje dramatyczny protest Rejtana podczas sejmu w 1773 roku, kiedy sprzeciwiając się rozbiorowi Polski, rzucił się w progu sali obrad i rozdarł koszulę, próbując powstrzymać posłów przed opuszczeniem sali.
Do tej sceny odwołano się w skeczu otwierającym program, nagranym w Zamku Królewskim w Warszawie. W materiale pokazano mężczyznę leżącego z rozdartą koszulą, który w emocjonalnym monologu w sposób karykaturalny odnosił się do wolności i patriotyzmu, używając przy tym przesadzonego, ironicznego języka.
Następnie zaprezentowano prowadzących — Grzegorza Markowskiego oraz Katarzynę Kasię — którzy skomentowali scenkę w sposób także żartobliwy.
Czytaj także - Święto 3 maja? Nie, urodziny Czarzastego. Tak TVP w likwidacji uczciła ten dzień
W grę wkraczają widzowie. I KRRiTV
Według komunikatu KRRiT, część odbiorców uznała, że program przekroczył granice dopuszczalnej satyry i naruszył interes publiczny oraz polską rację stanu. W skargach powoływano się na przepisy ustawy o radiofonii i telewizji, zgodnie z którymi audycje nie powinny promować treści sprzecznych z prawem, moralnością ani dobrem społecznym.
Skarżący zwracali również uwagę na datę emisji — Święto Konstytucji 3 Maja — podkreślając, że przedstawienie w prześmiewczy sposób tak istotnej postaci historycznej właśnie tego dnia było szczególnie niestosowne.
Autorzy skarg argumentują, że wykorzystanie poważnej i tragicznej symboliki historycznej w konwencji humorystycznej nie odpowiada standardom misji publicznej. Ich zdaniem publiczny nadawca, zamiast budować szacunek wobec historii, prezentuje treści stojące w sprzeczności z tym celem.
W grę wkraczają widzowie i KRRiTV
Według komunikatu KRRiT, część odbiorców uznała, że program przekroczył granice dopuszczalnej satyry i naruszył interes publiczny oraz polską rację stanu. W skargach powoływano się na przepisy ustawy o radiofonii i telewizji, zgodnie z którymi audycje nie powinny promować treści sprzecznych z prawem, moralnością ani dobrem społecznym.
Skarżący zwracali również uwagę na datę emisji — Święto Konstytucji 3 Maja — podkreślając, że przedstawienie w prześmiewczy sposób tak istotnej postaci historycznej właśnie tego dnia było szczególnie niestosowne.
Autorzy skarg argumentują, że wykorzystanie poważnej i tragicznej symboliki historycznej w konwencji humorystycznej nie odpowiada standardom misji publicznej. Ich zdaniem publiczny nadawca, zamiast budować szacunek wobec historii, prezentuje treści stojące w sprzeczności z tym celem.
Źródło: Republika, KRRiTV
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
