„Historyczne orzeczenie” w sprawie chrześcijanina z Pakistanu. Lata tortur i więzienia
Tortury i cztery lata więzienia za spór o zwrot kaucji za wynajem mieszkania. Los Pakistańczyka zwolnionego za kaucją nie jest do końca rozstrzygnięty.
Nadeem Samson pakistański chrześcijanin został oskarżony o „bluźnierstwo” przeciwko islamowi na podstawie fałszywego konta na Facebooku. Wszystko to przez spór z właścicielem kamienicy o zwrot wpłaconej kaucji za wynajem. Bezwarunkowego zwolnienia mężczyzny domagała się Amerykańska Komisja ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej (USCIRF).
Sąd Najwyższy po wysłuchaniu argumentów wydał decyzję o zwolnieniu za kaucją, ostateczny werdykt ma jeszcze zapaść. Serwis Asia News ocenia, że jest to „historyczne orzeczenie”, które może posłużyć jako precedens dla innych ofiar.
Prawnik Saif ul Malook wskazał, że taki wyrok może w przyszłości zmniejszyć uznaniowość działań wymiaru sprawiedliwości. Jak dotąd sądy konsekwentnie odrzucały wnioski o zwolnienie za kaucją osób oskarżonych na podstawie tzw. ustawy o bluźnierstwie. „To bardzo ważne orzeczenie, pierwsze w historii sądownictwa Pakistanu” – skomentował.
Podstawie takiego orzeczenia służy artykuł 497 Kodeksu karnego, w myśli którego jeżeli proces nie zostanie zakończony w ciągu dwóch lat, a opóźnienie nie jest spowodowane przez oskarżonego, może on zostać zwolniony za kaucją – tłumaczy Shafique Khokhar na łamach Asia News.
Oskarżony Nadeem Samson na podstawie sfingowanych dowodów został skatowany i doprowadzony do stanu krytycznego podczas przesłuchania. Spędził 4 lata w więzieniu, gdzie czekał na decyzję wymiaru sprawiedliwości. Zwolnienie za kaucją zdaniem komentujących, nie zwiększa szans na uniewinnienie, bo ostateczna decyzja nie została wydana. „To inna historia” – stwierdza cytowany prawnik Malook.
Ustawa o bluźnierstwie w Pakistanie jest pretekstem prześladowań mniejszości religijnych. W lipcu 2020 roku oskarżony Pakistańczyk i obywatel Stanów Zjednoczonych Tahir Naseem został zamordowany na sali sądowej przez muzułmanina.
Pakistański działacz na rzecz praw człowieka w rozmowie z Asia News - Większość przypadków bluźnierstwa jest fałszywa i jest formą zemsty, a fałszywe oskarżenia są coraz częstsze wobec mniejszości religijnych. Prawo o bluźnierstwie jest bezwzględnie wykorzystywane przez islamskich fanatyków do rozliczenia się z rywalami i przez partie religijne, aby uzyskać wpływ polityczny na aparat administracyjny - tłumaczył Ashiknaz Khokhar.
