Wdowa oskarża obrońców mordercy jej męża
Wdowa po zamordowanym konserwatywnym aktywiście Charlie Kirku, Erika Kirk, złożyła w sądzie w Utah wniosek o szybki proces w sprawie zabójstwa męża. Oskarżyła zespół obrońców Tylera Robinsona o stosowanie taktyki nieuzasadnionego opóźniania postępowania, powołując się na prawo ofiar do „szybkiego rozstrzygnięcia sprawy bez nieuzasadnionych zwłok spowodowanych przez oskarżonego”.
Erika Kirk, wdowa po założycielu Turning Point USA Charlie Kirku, złożyła w sądzie okręgowym Sedgwick County w Utah pismo, w którym formalnie powołuje się na swoje prawa ofiary do szybkiego procesu.
W dokumencie sporządzonym przez adwokata Jeffreya Neimana czytamy:
Kodeks Utah gwarantuje ofiarom przestępstw prawo do szybkiego rozstrzygnięcia zarzutów wolnego od nieuzasadnionych opóźnień powodowanych przez oskarżonego lub na jego wniosek. Sąd ma obowiązek zapewnić oskarżonemu sprawiedliwy proces, ale jednocześnie musi równoważyć to z prawem pani Kirk do szybkiego procesu.
Pismo jest odpowiedzią na postrzegane przez rodzinę Kirka próby przeciągania postępowania przez obronę Tylera Robinsona – oskarżonego o zabójstwo Charliego Kirka podczas wydarzenia Turning Point USA na kampusie Utah Valley University we wrześniu 2025 roku.
Kirk został trafiony snajperskim strzałem w szyję, gdy rozmawiał z uczestnikami pod namiotem na dziedzińcu uczelni. Prokuratura poinformowała w piątek, że zakończyła już ok. 90% etapu ujawniania dowodów, jednak Robinson nie przyznał się jeszcze do winy i nie odbyła się jeszcze rozprawa wstępna – kluczowy etap, na którym prokuratura musi przekonać sędziego o istnieniu prawdopodobnej przyczyny do utrzymania zarzutów.
Adwokat z Chicago Donna Rotunno, komentująca sprawę dla Fox News, oceniła wniosek Eriki Kirk jako „bardzo dobry ruch strategiczny, który stawia sędziego pod presją”, choć uznała, że formalnie prawo do szybkiego procesu przysługuje przede wszystkim oskarżonemu.
Robinson ma pojawić się w sądzie 3 lutego 2026 roku na kolejnym terminie rozprawy dotyczącej wniosku jego obrońców o wykluczenie miejscowego prokuratora z powodu rzekomego konfliktu interesów (w biurze prokuratora okręgowego pracuje dziecko jednego z zastępców, które było obecne na wydarzeniu, gdy Kirk został zastrzelony). Wielu analityków prawnych, w tym Rotunno, nazywa ten wniosek „bezzasadnym”. Sprawa pozostaje w toku.
Erika Kirk w piśmie podkreśliła:
Nikt nie wierzył bardziej w znaczenie Konstytucji Stanów Zjednoczonych niż Charlie Kirk. Konstytucja gwarantuje oskarżonym wiele praw, ale nie daje im prawa do nieuzasadnionego opóźniania wymiaru sprawiedliwości.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
