Sprawę Romanowskiego rozpatruje człowiek Bodnara. Polityk opozycji komentuje

Polityczne ręczne sterowanie sądami

Marcin Romanowski w rozmowie z Telewizją Republika nie kryje oburzenia opieszałością sądu, który dopiero po sześciu miesiącach zajmuje się zażaleniem na decyzję o jego tymczasowym aresztowaniu. Sprawa dotyczy postanowienia o areszcie wydanym w grudniu 2023 roku. Zażalenie, które złożył mec. Bartosz Lewandowski, przez pół roku nie zostało rozpatrzone.

— „To rzeczywiście kolejny przykład jak działają polskie sądy w sprawach politycznych. Sądy, które przypomnijmy są kierowane przez nielegalnie powołane kierownictwo, bo minister Bodnar systematycznie, ale ze szczególnym naciskiem na sądy w Warszawie, bo tam właśnie dzieją się te ważne sprawy polityczne, odwoływał wbrew ustawie, skracał kadencję właśnie prezesom, wiceprezesom sądów i powoływał w to miejsce posłusznych sobie, zaprzyjaźnionych można by powiedzieć sędziów i to jest jeden z efektów. A w mojej ocenie działo się to tak długo również, bo dochodziło tutaj do naprawdę niespotykanych, ja przynajmniej nie znam takiej sytuacji przepychanek, jeżeli chodzi o skład sędziowski, który miałby rozpatrywać moją sprawę”

Romanowski uważa, że decyzje personalne ministra sprawiedliwości są bezprawne, a ich skutkiem są paraliż i manipulacje w postępowaniach dotyczących osób z poprzedniego rządu.

Sędzia powiązana z Bodnarem

Grudniowe postanowienie o areszcie wydała w jednoosobowym składzie sędzia Monika Louklinska. Tymczasem teraz — przy rozpatrywaniu zażalenia — doszło do zmiany składu orzekającego. Jednym z członków ma być wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie, odpowiedzialny za tzw. zespół do spraw przywracania praworządności w sądach, bezpośrednio podlegający ministrowi Adamowi Bodnarowi.

— „No to jest sytuacja po pierwsze bezprecedensowa, no bo tego typu funkcja jest chyba jedyną funkcją w kraju, a po drugie jest to osoba po pierwsze nielegalnie powołana do kierownictwa sądu, a po drugie mająca funkcję jawnie polityczną, sprzeczną z zasadą apolityczności sędziów i też zasadą bezstronności, no bo przecież nie ma co ukrywać, że moja sprawa dotyczy właśnie tego sporu, a moja osoba też jest mówiąc oględnie zaangażowana po jednej stronie tego sporu, dlatego też między innymi złożyłem wniosek o wyłączenie pana sędziego na podstawie właśnie artykułu 41 KPK, że są uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, ale nie o to chodzi w tej sprawie, jakby zaskakujące jest to, że on w ogóle znalazł się w tej sprawie, może to wyjaśnienie zajmie nieco, bo to jest rzeczywiście przykład sytuacji, w której no w mojej ocenie przynajmniej dochodzi tutaj do jakichś manipulacji”

Romanowski stawia sprawę jasno: jego przypadek to przykład, jak aparat państwowy może być wykorzystywany do politycznego odwetu. Wskazuje też, że wpływy Adama Bodnara sięgają najgłębszych struktur sądownictwa.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X