Michał Sopiński w Republice o pozwie przeciwko Sławomirowi Cudakowi ws. AWS

„Nie miał prawa mnie odwołać”

Michał Sopiński przekonywał na antenie Republiki, że minister sprawiedliwości Waldemar Żurek nie miał kompetencji do odwołania go z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Jak zaznaczył, według niego właściwym organem w tej sprawie jest Senat uczelni:

— To, co uważa Waldemar Żurek, niestety pozostaje wyłącznie produktem jego imaginacji, ponieważ Waldemar Żurek jako minister sprawiedliwości nie dość, że nie miał prawa mnie odwołać, na co wprost wskazało mu zabezpieczenie dokonane przez Trybunał Konstytucyjny, że nie ma takiej kompetencji, ponieważ jedynym organem władnym mnie odwołać zgodnie z prawem jest Senat naszej uczelni, to nie potrafił nawet tej decyzji mi doręczyć — mówił.

Sopiński relacjonował również swoją wizytę w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jak mówił, chciał odebrać korespondencję dotyczącą jego sytuacji prawnej:

— Najpierw nie wpuszczono mnie w ogóle za bramy, pozamykano na głucho całe ministerstwo. Wyglądało to jak oblężona twierdza, jak wieża z kości słoniowej. Ktoś zobaczył, że jednak może taki obrazek wysyłany w świat, że minister Żurek boi się jednego człowieka, który przyszedł jako obywatel odebrać korespondencję, nie jest najlepszy, więc wpuszczono mnie do Kancelarii Ogólnej Ministerstwa, ale dalej poinformowano, że nikt mi nic nie wręczy, nikt się ze mną nie spotka — relacjonował.

Gość Republiki podkreślił, że skuteczne doręczenie decyzji pozwoliłoby mu rozpocząć formalną drogę jej zaskarżenia. Zapowiedział, że jest już przygotowany do skierowania sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego:

— Ta decyzja odebrana przeze mnie skutecznie, wtedy ona, mimo tego, że bezprawna, tworzy pewne fakty prawne, pewną sytuację prawną i od niej odwołuję się od razu. Mam przygotowaną już skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tej bezprawnej decyzji. Także to nie jest tak, że to się kończy, ponieważ ja składam od razu do sądu wniosek o wstrzymanie wykonalności — powiedział.

W rozmowie poruszono również kwestię interwencji poselskiej Janusza Cieszyńskiego w Ministerstwie Sprawiedliwości. Sopiński powoływał się na ujawnione w jej trakcie notatki funkcjonariuszy dotyczące prób doręczenia mu korespondencji:

— Sami funkcjonariusze, których potraktowali jak listonoszy, jak InPost, jak DPD, żeby gonili z Warszawy i szukali ludzi po Karpaczu, w swoich notatkach opisali to bardzo jasno. Napisali, że zarówno nie doręczyli mi żadnej decyzji w dniu 9 września, bo mnie w ogóle nie widzieli, jak również, że nie doręczyli mi decyzji 10 września. I ten fakt, poświadczony własnoręcznymi podpisami tych funkcjonariuszy, jest więcej warty niż kłamstwa pani Eichardt i pana Żurka — stwierdził.

— Pan poseł Cieszyński pokazał to dobitnie, pokazał to bardzo wyraźnie, że władza kłamie. Że władza kłamie ordynarnie, żeby przykryć swoje bezprawne działania, żeby wykorzystać przewagę aparatu medialnego — dodał.

Sopiński odniósł się także do zawiadomienia dotyczącego Cieszyńskiego. Jego zdaniem działania wobec posła mogą prowadzić do ograniczania możliwości wykonywania mandatu parlamentarnego:

— Poseł ogląda dokumenty, gdzie sam chyba wiceminister Sławomir Pałka mu je pokazywał, a następnie oskarża się posła, że wykonywanie mandatu poselskiego to jest kradzież bądź uszkodzenie dokumentu. No to jest w tym momencie uniemożliwianie pracy posłom, ludziom, którzy mają jednak mandat do sprawowania swoich czynności od narodu — mówił.

Sopiński odpowiada Cudakowi. Zapowiada akt oskarżenia i pozew

Jednym z głównych tematów rozmowy były zarzuty formułowane przez Sławomira Cudaka dotyczące m.in. zagranicznych wyjazdów Sopińskiego. Rektor-komendant AWS stanowczo je odrzucił i zapowiedział kroki prawne:

— Pan Sławomir Cudak jest swoistym narzędziem, trybikiem, instrumentem w operacji, której mocodawcami są zupełnie inni ludzie. Więc te słowa, które on powiedział, prawdopodobnie też przygotował mu ktoś inny. Ale to nie usprawiedliwia go, że popełnił przestępstwa. Ja wystosowałem wobec Sławomira Cudaka zarówno wniosek o ściganie w związku z tym bezprawnym wejściem na teren uczelni, ale również złożę dzisiaj prywatny akt oskarżenia z artykułu 212 za te pomówienia, zniesławienia i kłamstwa. Jak również wniosę pozew o ochronę moich dóbr osobistych z Kodeksu cywilnego za to, że narusza moje dobre imię — zapowiedział Sopiński.

— Słowa o tym, że korumpuję kogoś, to jest bardzo mocny zarzut. I rzucanie takimi słowami na wiatr musi spotkać się ze zdecydowaną reakcją — podkreślił.

Sopiński odniósł się też szczegółowo do wyjazdu do Tajlandii, który pojawił się w zarzutach Cudaka. Zaprzeczył, by trwał on dwa tygodnie, i tłumaczył, jaki był jego cel:

— Konferencja w Tajlandii, o której chyba chce powiedzieć pan Cudak, nie trwała dwóch tygodni, to jest kłamstwo, trwała kilka dni. Co więcej, to jest bardzo ważne, w konferencji tej wzięliśmy udział zarówno my, jako Akademia Wymiaru Sprawiedliwości, jak również Centralny Zarząd Służby Więziennej, czyli Służba Więzienna podległa pani Eichardt i panu Żurkowi — mówił.

Jak przekonywał, podczas konferencji występował w charakterze naukowca:

— Jako rektor-komendant zostałem zaproszony tam przez organizatorów na konferencję dotyczącą reguł więziennych z Bangkoku, czyli reguł odnoszących się do sposobu traktowania kobiet w więzieniach, z referatem. I ja wygłosiłem referat naukowy dotyczący procesu realizacji, implementacji tychże reguł więziennych dla kobiet w polskich zakładach penitencjarnych i sposobów, w jakich my jako Akademia realizujemy ten proces — powiedział.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X