Tylko u nas! Paraliż działania Trybunału Konstytucyjnego po bezprawnych zarządzeniach Anny Korwin-Piotrowskiej!

Więcej o chronologii dokumentów, którymi Anna Korwin-Piotrowska uzasadniała przejęcie władzy nad Trybunałem Konstytucyjnym, pisaliśmy w artykule: „UJAWNIAMY! Chronologia bezprawia w Trybunale Konstytucyjnym! Jak Anna Korwin-Piotrowska sięgnęła po władzę?”. Tam omawiamy kolejność wydawanych zarządzeń, daty zapisane w metadanych plików oraz nazwiska widniejące w polach autorów, odtwarzając krok po kroku operację odsuwania kierownictwa TK i podporządkowywania jego pracowników Korwin-Piotrowskiej.

Obywateli odesłała na pocztę, pracowników poza budynek Trybunału

W zarządzeniu z 31 października 2026 roku Korwin-Piotrowska poleciła zawiesić funkcjonowanie biura podawczego. To punkt, w którym obywatel lub jego pełnomocnik może osobiście złożyć dokument. Osoby kierujące korespondencję do TK odesłała do operatora pocztowego. Możliwość osobistego złożenia pisma w biurze została wyłączona. Co to ma wspólnego z przywracaniem prawidłowej pracy Trybunału? To wie chyba tylko samozwańcza zastępczyni tymczasowa Prezesa TK.

Znaczenie tej decyzji widać na stronie kontaktowej TK. Trybunał informuje tam, że nie przyjmuje elektronicznie pism procesowych dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowań. Zawieszenia biura podawczego nie zastępuje więc zwykłe wysłanie dokumentu przez internet. W deklaracji dostępności sporządzonej 25 marca 2025 roku biuro było wymienione wśród pomieszczeń udostępnianych interesantom, obok sal rozpraw i czytelni. Korwin-Piotrowska ograniczyła kluczową formę dostępu obywatela do sądu, którą gwarantował Prezes Święczkowski.

W tym samym zarządzeniu zawiesiła wykonywanie obowiązków pracowniczych, w tym przychodzenie do siedziby. Zachowała wynagrodzenie, a wyjątek przewidziała dla osób, które sama wezwie. Personel miał zatem czekać na jej decyzję o dopuszczeniu do pracy. Zastrzegła również możliwość zmiany godzin pracy wezwanych pracowników. Zwykłą organizację pracy Korwin-Piotrowska podporządkowała swoim indywidualnym poleceniom. Za Prezesa Święczkowskiego pracownicy Trybunału świadczyli pracę bez zakłóceń.

Najdalej idące ograniczenie dotyczyło Kancelarii i Biura Służby Prawnej. Obie jednostki miały wykonywać wyłącznie zadania wskazane przez Korwin-Piotrowską. Kancelaria zapewnia warunki organizacyjne pracy TK. Biuro Służby Prawnej pomaga sędziom przygotowywać sprawy do rozpoznania. Ustawa powierza mu obsługę merytoryczną orzekania, a regulamin zobowiązuje jego sekretariat do prowadzenia dokumentacji spraw i współpracy ze składami orzekającymi. Ograniczenie tego zaplecza uderza w przygotowanie rozstrzygnięć, na które czekają uczestnicy postępowań. W okresie niezakłóconej pracy Prezesa Święczkowskiego Kancelaria i Biuro Służby Prawnej działało prawidłowo.

Dokument nie poprzestaje na czasowym odsunięciu personelu. Korwin-Piotrowska ogłosiła uchylenie dotychczasowych upoważnień do zastępowania prezesa oraz działania w imieniu pracodawcy. Do czasu udzielenia nowych upoważnień zastrzegła sobie czynności dotyczące zatrudnienia i wydawanie poleceń organizacyjnych. Pod jej kontrolą miały znaleźć się zarówno zadania urzędu, jak i osoby uprawnione do zlecania ich wykonania. W praktyce oznacza to, że jest sama sobie Prezesem i nadzorcą pracy Trybunału.

Zarządzenie wprowadza ograniczenia pracy do odwołania. Nie wyznacza daty ponownego uruchomienia biura podawczego ani powrotu personelu do zwykłych obowiązków. Funkcjonowanie administracji zostaje uzależnione od kolejnych decyzji autorki pisma. Sprawne przygotowanie rozpraw wymaga ciągłości pracy, a zaproponowany przez nią porządek zastępuje ją oczekiwaniem na osobiste wezwanie. Oznacza to de facto, że Korwin-Piotrowska bezterminowo sparaliżowała prace w siedzibie Trybunału. Obrazuje to infografika przygotowana przez dziennikarza Portalu Republiki Piotra Okulskiego.

Sędziowie mają pytać Korwin-Piotrowską, czy mogą wejść do budynku…

Wieczorny komunikat z 31 października rozwija zasady dostępu do gmachu. Święczkowskiemu i Sochańskiemu Korwin-Piotrowska zakazała wstępu, powołując się na ogłoszoną dzień wcześniej miesięczną przerwę w ich czynnościach. Samo w sobie pseudozawieszenie kierownictwa przez Korwin-Piotrowską jest niebywałym skandalem, ale decydowanie o tym, czy sędziowie Trybunału, których kadencje nie wygasły, mogą wejść do budynku, jest czymś co wykracza poza wyobrażenie większości ekspertów.

Pozostałym sędziom zaleciła wykonywanie zadań poza siedzibą. Chętni do pracy w budynku mieli wcześniej uzgodnić z nią termin i warunki wejścia. Dla innych osób wprowadziła czasowy zakaz wstępu. Każde odstępstwo wymagało uzgodnienia z Korwin-Piotrowską. Podpisany przez nią komunikat podporządkowuje więc dostęp do konstytucyjnego sądu osobistej zgodzie jednej osoby, którą jest ona sama. Coś nie do pomyślenia w państwie prawa.

TK prowadził działalność przed tą operacją. W składzie orzekającym, który 10 września 2026 roku wydał wyrok dotyczący statusu sędziego, wskazano zarówno Święczkowskiego, jak i Sochańskiego. Rozstrzygnięcie o sygnaturze P 10/24 zapadło po rozprawie. Sygnatura jest oznaczeniem konkretnej sprawy, które pozwala znaleźć jej dokumenty i orzeczenie.

Już 7 października opublikowano także termin rozprawy na 18 listopada w sprawie P 5/25. Chodzi o obowiązek zwrotu całej pomocy pandemicznej z powodu naruszenia obowiązków związanych z jej rozliczeniem, bez możliwości uwzględnienia przyczyn i skali naruszenia. W składzie wskazano Święczkowskiego jako przewodniczącego oraz Sochańskiego jako członka. Ogłoszone odsunięcie obu na miesiąc obejmowałoby termin tej rozprawy. Korwin-Piotrowska uderza zatem w obsadę już zaplanowanej sprawy dotyczącej pieniędzy przeznaczonych na ochronę miejsc pracy. Co to ma wspólnego z usprawnianiem pracy Trybunału?

Korwin-Piotrowska pozostawiła możliwość pracy sędziów poza budynkiem, a w komunikacie zapewniała, że obecni w siedzibie wykonują zadania. Zwołała też na 3 listopada posiedzenie dotyczące budżetu na 2027 rok. Jednocześnie ograniczyła personel pomagający przygotować sprawy i zastrzegła kontrolę nad wejściem do gmachu. Sędzia potrzebuje obsługi dokumentów i współdziałania z innymi osobami. Samo zalecenie, aby pracował gdzie indziej, nie zapewnia mu tych warunków. Prezes Święczkowski umożliwiał sędziom niezakłócone realizowanie swoich obowiązków.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski odpowiedział własnym zarządzeniem z 31 października. Uznał pismo Korwin-Piotrowskiej za niewywołujące skutków prawnych, a dni od 3 do 6 listopada ustanowił wolnymi dla pracowników, z zachowaniem wynagrodzenia. Personel otrzymał więc sprzeczne dyspozycje dotyczące tej samej instytucji. Te cztery dni wolne wynikają z decyzji prezesa. Wcześniejsze zawieszenie obowiązków do odwołania i system osobistych wezwań zostały zapisane w uzurpacyjnym piśmie Korwin-Piotrowskiej, które opisał wcześniej Piotr Okulski.

Wątłe podstawy prawne sypią się niczym domek z kart

Korwin-Piotrowska wywodzi swoje uprawnienia z art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji TK. Przepis dotyczy zastępowania prezesa, gdy nie można upoważnić do tego wiceprezesa lub innego sędziego. Dopiero w takiej sytuacji znaczenie ma staż pracy wskazany w art. 11 ust. 2. Najdłuższy staż nie daje samodzielnego prawa do odsunięcia urzędującego kierownictwa. Sobotni dokument zaczyna się jednak od uznania przez Korwin-Piotrowską własnych piątkowych zarządzeń za podstawę do przejęcia kierowania całym Trybunałem.

Próbę odsunięcia prezesa oparto na art. 130 prawa o ustroju sądów powszechnych, przywołanym przez odesłania w ustawach o statusie sędziów TK i o Sądzie Najwyższym. Odesłanie pozwala w określonym zakresie odpowiednio wykorzystać przepisy innej ustawy. Nie zwalnia z ustalenia, kto może podjąć decyzję. Tymczasem art. 130 wskazuje prezesa sądu albo ministra sprawiedliwości, a wobec prezesa sądu zastrzega działanie dla ministra. Sędziego z najdłuższym stażem nie wymienia.

Opublikowane uzasadnienie próbuje uzupełnić tę lukę zasadą, że nikt nie rozstrzyga we własnej sprawie. Rozciąga ją również na osoby upoważnione przez kierownictwo, choć przytoczone przepisy nie przewidują takiego automatycznego wyłączenia. Korwin-Piotrowska najpierw odmawia innym prawa do działania, a następnie z tak stworzonej sytuacji wyprowadza własną władzę. Na tej konstrukcji opiera żądanie podporządkowania jej całej instytucji.

Równie wymowne jest powołanie art. 209² Kodeksu pracy. Reguluje on ochronę pracowników przed zagrożeniem dla zdrowia lub życia. Przy możliwości zagrożenia nakazuje informowanie i zapewnienie ochrony. Obowiązek wstrzymania pracy wiąże z wystąpieniem zagrożenia bezpośredniego. Korwin-Piotrowska odwołuje się w zarządzeniu do możliwości zagrożenia, po czym łączy ograniczenia pracy z cofnięciem upoważnień sędziowskich. Żadnego uprawnienia do takiego przestawiania kierownictwa sądu przepis BHP nie zawiera.

Art. 18 ust. 1 ustawy o pracownikach urzędów państwowych, również wpisany do zarządzenia, nakazuje wykonywanie poleceń przełożonych. Nie rozstrzyga, kto jest uprawnionym przełożonym. Z kolei art. 17 ustawy o organizacji TK powierza czynności pracodawcy prezesowi albo osobie przez niego upoważnionej. Treść przepisów o obowiązkach pracownika nie nadaje autorce pisma władzy nad personelem Trybunału.

Nie przeszkodziło to jednak, by premier Donald Tusk w orędziu z 31 października poparł uzurpatorów w TK i przedstawiał ich działania jako podjęcie obowiązków po, jak to kłamliwie określił, „blokowaniu” przez Prezesa Święczkowskiego, Prezydenta RP i PiS. Bronił także interwencji policji, która, jak wiemy, odbyła się bez zgody legalnych władz Trybunału. 

Lider koalicji 13 grudnia serwuje w ten sposób propagandową opowieść o przywracaniu praworządności, podczas gdy dokumenty podpisane i opublikowane przez Korwin-Piotrowską podporządkowują pracę sądu jej „widzimisię”. Co jeszcze bardziej zatrważające, nie wiadomo nawet czy sama te pisma napisała. Metadane odkrytych plików zdradzają bowiem rękę Macieja Berka i Krystiana Markiewicza. W tak urządzonym Trybunale pierwszeństwo otrzymała… stagnacja.

Źródło: Piotr Okulski (@Piotr_Okulski, Portal X), Portal Telewizji Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X