Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił apelację Instytutu Ordo Iuris przeciwko Joannie Senyszyn

Instytut Ordo Iuris złożył w tej sprawie pozew do Sądu Okręgowego w Gdańsku, wskazując, że wpis Joanny Senyszyn naruszył dobra osobiste Narodu Polskiego (w tym dobre imię RP), co narusza art. 24 Kodeksu cywilnego. Prawnicy podkreślili też, że wypowiedź zawierała fałszywe twierdzenia oraz była obraźliwa i nierzetelna, a więc nie mieści się w granicach dozwolonej krytyki. Ordo Iuris domagało się opublikowania przez Senyszyn przeprosin oraz zamieszczenia ich w prasie ogólnopolskiej.

We wrześniu 2023 r. SO w Gdańsku oddalił w całości powództwo Ordo Iuris. Zdaniem sądu, wypowiedź Senyszyn należy traktować jako ocenną, a nie jako stwierdzenie o faktach podlegające kategorycznej weryfikacji „prawda–fałsz”. Sąd stwierdził również, że wpis pozwanej mieścił się w granicach dozwolonej krytyki i był uzasadniony interesem społecznym.

Instytut złożył apelację od tego wyroku. Prawnicy zauważają też, że sąd błędnie zakwalifikował wypowiedź Senyszyn jako ocenną, gdyż jej twierdzenia można zweryfikować pod kątem prawdziwości podanych przez nią informacji. Instytut podkreśla również, że wpis polityk ma charakter nieprawdziwy i obraźliwy, a zatem nie podlega ochronie z punktu widzenia wolności słowa.

Dziś Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał orzeczenie w tej sprawie. SA uwzględniając apelację, nakazał Sądowi Okręgowemu ponowne jej rozpatrzenie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, sąd pierwszej instancji popełnił błędy w sporządzaniu uzasadnienia wyroku oraz pominął przedkładane przez Ordo Iuris dowody dotyczące reakcji społecznej na wyrok. Uzasadnienie orzeczenia nie zawierało również koniecznych ustaleń faktycznych w sprawie.

Źródło: Republika, Ordo Iuris

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X