Upadek narracji o „neoKRS” i „neosędziach”. I kto to mówi...

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski w poście na platformie X ogłosiło, że narracja o tzw. „neoKRS” i „neosędziach” została obalona, wskazując na kluczowe fakty, które podważają tę „polityczno-korporacyjną narrację”. 

Według informacji zamieszczonych w poście, w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), zainicjowanym przez Sąd Najwyższy w 2024 r., Komisja Europejska jasno stwierdziła: „prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, by sędziowie-członkowie Krajowej Rady Sądownictwa byli wybierani przez parlament narodowy – jeśli tylko system zapewnia wystarczające gwarancje niezawisłości”.

Prawnicy dla Polski wskazują również na opinię Rzecznika Generalnego TSUE Deana Spielmanna z 29 kwietnia 2025 r. (sprawa C-521/21), który stwierdził: 

Sam fakt udziału w procedurze nominacyjnej organu takiego jak KRS nie wystarczy, aby podważyć niezawisłość sędziego.

Potwierdza to, że kwestionowanie sędziów tylko z powodu ich powołania przez KRS po 2018 r. nie ma podstaw prawnych. 

Stowarzyszenie podkreśla, że Konstytucja RP, zgodnie z art. 187 ust. 1 pkt 2, nie narzuca „korporacyjnego” modelu wyboru członków KRS, a ustawa z 2017 r., regulująca wybór sędziów przez Sejm, została uznana za zgodną z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 marca 2019 r. (sygn. K 12/18). 

Sąd Najwyższy, w postanowieniu z 9 lipca 2025 r., odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego powołanego z udziałem nowej KRS, uznając, że „sama data powołania i udział nowej KRS nie mogą stanowić podstawy do kwestionowania bezstronności sędziego”. 

Prawnicy dla Polski krytykują narrację o „neosędziach” tworzoną przez środowiska związane z „kastą sędziowską” oraz polityków Platformy Obywatelskiej. Jak piszą: „Atak na KRS był próbą obrony wpływów korporacyjnych i przeciwdziałania demokratycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości”. Dodają, że podważanie legalności sędziów przez polityków, w tym byłego już Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara, „to nie tylko naruszenie zasady zaufania obywateli do państwa prawa, ale też ryzyko anarchii sądowej i chaosu prawnego”. 

Stowarzyszenie wzywa do zakończenia „fałszywej narracji o ‘neoKRS’ i ‘neosędziach’” oraz przywrócenia zaufania do sądów w oparciu o fakty, a nie „interesy środowiskowe, medialną histerię i polityczne kalkulacje”. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X