Ruchy Obrony Życia triumfują w Parlamencie Europejskim
Parlament Europejski odniósł się do protestu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, skierowanego do przewodniczącej Roberty Metsoli. Wyjaśnił, że nie zatwierdza wydarzeń organizowanych przez europosłów ani nie popiera prezentowanych podczas nich treści i poglądów. Tymczasem Forbidden Colours opublikowało pełną odpowiedź Federacji i zaczęło wyjaśniać użycie określeń „skażenie”, „infekcja” i „dekontaminacja Europy”. Federacja zapowiada dalsze działania.
Nie jesteśmy skażeniem Europy. Jesteśmy europejskimi obywatelami – tak Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zareagowała na raport The Hate Review, zaprezentowany 12 października w Parlamencie Europejskim.
20 października wydawca raportu, Forbidden Colours, opublikował stanowisko Federacji w całości. Dwa dni później nadeszła odpowiedź Parlamentu Europejskiego na pismo L.dz. 335/2026 skierowane do Roberty Metsoli.
Nie pozwolimy, by Europa była urządzana według zasady: kto myśli inaczej, ten jest skażeniem. Federacja od dziesięcioleci pokojowo broni życia dzieci przed narodzeniem i wspiera potrzebujących. Nie godzimy się na przedstawianie naszej obecności w europejskim społeczeństwie jako objawu choroby – mówi Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
PE: nie zatwierdzamy wydarzeń ani nie popieramy ich treści
W odpowiedzi z 22 października jednostka Citizens’ Enquiries Unit (AskEP) wyjaśniła, że europosłowie mogą organizować wydarzenia w udostępnionych im salach bez uzyskiwania wcześniejszej zgody oficjalnych organów Parlamentu. Odpowiedzialność za ich przebieg i prezentowane poglądy spoczywa na organizujących je posłach.
Parlament Europejski jako instytucja „ani nie autoryzuje takich wydarzeń, ani nie popiera ich treści czy poglądów podczas nich wyrażanych” – czytamy w odpowiedzi (tłumaczenie własne).
Stanowisko oznacza formalne odcięcie się od odpowiedzialności instytucjonalnej za przekaz wydarzenia, ale nie stanowi merytorycznego potępienia raportu. Spotkanie zorganizował europoseł Marc Angel z grupy Socjalistów i Demokratów (S&D).
To ważne wyjaśnienie. Kiedy w murach Parlamentu Europejskiego organizuje się prezentację raportu opisującego legalne organizacje obywatelskie językiem skażenia, mamy prawo pytać, kto odpowiada za taki przekaz. Parlament nie utożsamia się z treścią wydarzenia. Teraz oczekujemy odpowiedzi od tych, którzy zdecydowali się ten raport promować – podkreśla Bałtroszewicz.
Źródło: Republika, Polska Federacja Ruchów Obrony Życia
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Czarnek o referendum w Częstochowie: mieszkańcy potrafią odsunąć władzę, która straciła ich zaufanie
Policja w domu mec. Malewskiego! To obrońca pana Piotra i organizator Marszu Niepodległości
Szokujące dane policji z Berlina. Gwałtownie rośnie liczba przestępstw z bronią palną
